Модификации амбущюр

Открою тему модификации амбущюр своим опытом и не всем подходящим способом модификации амбущюр накладных наушников.

  И так, что вы думаете о принудительной пенетрации амбущюр ? Не убегайте! Я всё объясню!
Сумасбродная идея в том что изменить давление в создающейся при надевании амбушюр замкнутой камере. Подтолкнули меня к этому где-то виденные бублики от кеннертонов в нижней части которых были специально (изначально) сделаны отверстия диаметром примерно с карандаш.

  Первый мой опыт был с hifiman 400i и закупленными для этого нестандартными амбушюрами. Эти амбушюры были глубже, мягче и удобней стоковых (тоже кож.зам. и ворсистый велюр на стороне соприкосновения с кожей головы) но звучали хуже стока: добавляли кашу и гул на нч. Для образования каналов вшил трубки и обнаружил что результат мне действительно нравился. На слух Нч пришли в норму при этом добавив панча и в целом изменив сцену (образы добавили в масштабе). После чего воскликнув "Аллилуйя Братья и Сестры!"   я решил что это то самое "средство от всех болезней" и нужно срочно создавать секту пенетраторов! (дверь я заварил не убежите).
  Время шло, я взрослел, но не головой. И случился второй опыт. Со Snorry si-1 и стоковыми кожаными амбушюрами. Как и в прошлый раз результат мне понравился и я самонадеянно довольный отправил наушники самому мастеру снорри (ну и для обгрейда до Мк2) а амбушюры со вшитыми трубками положил тоже, так, между прочим. Первым делом мастер удивился - что за ... такое. И не будь как я лопух, и имея измерительную аппаратуру, Сергей снял ачх наушников со стоковыми амбушюрами и с теми что я прислал (графики если найду выложу). К моему удивлению оказалось что амбушюры с вшитыми трубками имели небольшой горбик в начале нч, а потом полный завал, и чем ниже тем и нч меньше. Что явно противоречило тому что я слышу. Спорить с мастером не стал, заказал у него вторую пару амбушюр чтоб самому послушать (да и нужны были). Получив наушники обратно начал прослушку. Со стоковыми амбушюрами наушниками звучали действительно более глубоко, но с доработанными опять же более панчево и масштабно, создавая впечатления большего кол-ва баса о объёмности. Пара человек которым я также давал послушать наушники в разных амбушюрах отдали предпочтение звуку с вшитыми трубками и отметив те же улучшения.
В итоге оставил и использую обе пары амбушюр. Мне звук обоих доставляет, особенно более масштабные образы в доработанных (да и вентиляция в них лучше). Ну а вам самим решать готовы ли ваши амбушюры к новой дырке в неожиданном месте.

Фоты в студию!

А не было ли желания поднять руку и на работу мастера? Вшить трубки и в амбушюры Snorry?

Tazyn пишет:

Открою тему модификации амбущюр своим опытом и не всем подходящим способом модификации амбущюр накладных наушников.

  И так, что вы думаете о принудительной пенетрации амбущюр ? Не убегайте! Я всё объясню!
Сумасбродная идея в том что изменить давление в создающейся при надевании амбушюр замкнутой камере. Подтолкнули меня к этому где-то виденные бублики от кеннертонов в нижней части которых были специально (изначально) сделаны отверстия диаметром примерно с карандаш.

  Первый мой опыт был с hifiman 400i и закупленными для этого нестандартными амбушюрами. Эти амбушюры были глубже, мягче и удобней стоковых (тоже кож.зам. и ворсистый велюр на стороне соприкосновения с кожей головы) но звучали хуже стока: добавляли кашу и гул на нч. Для образования каналов вшил трубки и обнаружил что результат мне действительно нравился. На слух Нч пришли в норму при этом добавив панча и в целом изменив сцену (образы добавили в масштабе). После чего воскликнув "Аллилуйя Братья и Сестры!"   я решил что это то самое "средство от всех болезней" и нужно срочно создавать секту пенетраторов! (дверь я заварил не убежите).
  Время шло, я взрослел, но не головой. И случился второй опыт. Со Snorry si-1 и стоковыми кожаными амбушюрами. Как и в прошлый раз результат мне понравился и я самонадеянно довольный отправил наушники самому мастеру снорри (ну и для обгрейда до Мк2) а амбушюры со вшитыми трубками положил тоже, так, между прочим. Первым делом мастер удивился - что за ... такое. И не будь как я лопух, и имея измерительную аппаратуру, Сергей снял ачх наушников со стоковыми амбушюрами и с теми что я прислал (графики если найду выложу). К моему удивлению оказалось что амбушюры с вшитыми трубками имели небольшой горбик в начале нч, а потом полный завал, и чем ниже тем и нч меньше. Что явно противоречило тому что я слышу. Спорить с мастером не стал, заказал у него вторую пару амбушюр чтоб самому послушать (да и нужны были). Получив наушники обратно начал прослушку. Со стоковыми амбушюрами наушниками звучали действительно более глубоко, но с доработанными опять же более панчево и масштабно, создавая впечатления большего кол-ва баса о объёмности. Пара человек которым я также давал послушать наушники в разных амбушюрах отдали предпочтение звуку с вшитыми трубками и отметив те же улучшения.
В итоге оставил и использую обе пары амбушюр. Мне звук обоих доставляет, особенно более масштабные образы в доработанных (да и вентиляция в них лучше). Ну а вам самим решать готовы ли ваши амбушюры к новой дырке в неожиданном месте.

Амбушюры гораздо сильней влияют на звучание полноразмеров и накладных наушников, нежели кабель для них.
Для кого-то это очевидно, для кого-то - нет.
На одних моих полноразмерных наушниках амбушюры потеряли от времени товарный вид, но зато звучание наушников стало таким, какое я и хотел от них.
Попробовал, ради эксперимента, заменить на них амбушюры на новые и точно такие же, но звучание не понравилось - вернул старые.
Со старыми звучание - как старый коньяк "КС", если кто в курсе (кто не в курсе - это коньяк с выдержкой 15 лет). Столько же лет этим моим наушникам с их родными амбушюрами.

Немного не в тему, но, для кого-то, возможно будет интересно.

vlad168 пишет:

Со старыми звучание - как старый коньяк "КС", если кто в курсе (кто не в курсе - это коньяк с выдержкой 15 лет). Столько же лет этим моим наушникам с их родными амбушюрами.

Немного не в тему, но, для кого-то, возможно будет интересно.

Познавательно !

Как я понял, модификация деструктивная. Вместо этого можно просто приклеить кусок материала типа велюр на торец амбушюрины. Ширину подобрать по вкусу

YKush пишет:

Как я понял, модификация деструктивная. Вместо этого можно просто приклеить кусок материала типа велюр на торец амбушюрины. Ширину подобрать по вкусу

Торец - это с какой стороны ?
Там, где амбушюры прилегают к чашкам или там, где амбушюры прилегают к ушам ?
Или же имеется ввиду вообще вокруг амбушюров ?

Варианты недеструктивных модов моих полноразмеров
Наушниками пользуюсь дома, так что жёлтым на улице не отсвечиваю

vlad168 пишет:

Торец - это с какой стороны ?
Там, где амбушюры прилегают к чашкам или там, где амбушюры прилегают к ушам ?
Или же имеется ввиду вообще вокруг амбушюров ?

Варианты недеструктивных модов моих полноразмеров

торец - между амб. и кожей лица. полоска велюра пропускающая часть баса наружу. Ширина ее по вкусу. Может и полностью по всему периметру велюр потребуется.

Подождите, это ведь Вы провод баеров обматывали бумагой?... Той самой

YKush пишет:

торец -  между амб. и кожей лица. полоска велюра пропускающая часть баса наружу. Ширина ее по вкусу. Может и полностью по всему периметру велюр потребуется.

Подождите, это ведь Вы провод баеров обматывали бумагой?... Той самой

Обматывание кабеля наушников различными материалами приводит к изменению диэлектрических свойств его оболочки, что в той или иной степени сказывается на звучании аудиосистемы, как в сторону улучшения звучания, так и в обратную сторону.
Но изменения эти в гораздо меньшей степени влияют на изменение звучания, нежели механические манипуляции с амбушюрами, каковым и посвящена эта ветка.
Поэтому не будем отходить от заданной темы.

Tazyn пишет:

(графики если найду выложу)

график выкладываю

жёлтым - стоковые с вшитыми трубками

фото с трубками:

зелёным - стоковые



Для мня в этой истории самое интересное то что не смотря на объективный график который показывает что ни чего хорошего для ачх в моде нет - лично мне мод зашел что опять же навело на то что порой некие окрасы звучания, корректировка эквалайзером или изменение посадки - могут дать человеку то что он хочет т.к. по факту он может хотеть не ровной ачх а чего-то другого.

Tazyn пишет:

Tazyn пишет:

(графики если найду выложу)

график выкладываю

жёлтым - стоковые с вшитыми трубками

фото с трубками:

зелёным - стоковые



Для мня в этой истории самое интересное то что не смотря на объективный график который показывает что ни чего хорошего для ачх в моде нет - лично мне мод зашел  что опять же навело на то что порой некие окрасы звучания, корректировка эквалайзером или изменение посадки - могут дать человеку то что он хочет т.к. по факту он может хотеть не ровной ачх а чего-то другого.

С моей точки зрения, судя по АЧХ, стоковые амбушюры акцентировали звучание на НЧ, и это было неправильно.
С учётом того, что ВЧ не отличаются изобильностью, они не смогли "справиться" с мощными НЧ, придать им необходимую "форму", выделить атаки басовых инструментов.
Как говорят "НЧ заслоняют весь остальной диапазон".
После того, как замодированные амбушюры сделали "поведение" НЧ на АЧХ более правильным, дисбаланс в сторону НЧ уменьшился, атаки (которые лежат в ВЧ) сразу же стали заметными, басы стали оформленными.
Отличный результат !

vlad168 пишет:

Варианты недеструктивных модов моих полноразмеров
Наушниками пользуюсь дома, так что жёлтым на улице не отсвечиваю

  

Я салфетки из чистой целлюлозы вкладываю внутрь амбушюр. Хорошо сглаживают сибилянты.

Timu пишет:

  Я салфетки из чистой целлюлозы вкладываю внутрь амбушюр. Хорошо сглаживают сибилянты.

Внутрь амбушюров вкладываю нетканый материал белого цвета  - куски от рулонных полотенец (на верхнем фото видно).
Слой более тонкий получается, нежели с желтыми салфетками, и воздействуют более деликатно на звук наушников (и уши с ними не потеют, в отличие от жёлтых - их тоже пробовал, но ушам с ними дискомфортно).
Иногда, даже, их (салфетки) растягиваю перед тем, как вложить в амбушюры - меньше задерживают ВЧ.

Можно так же высушенные влажные салфетки использовать.

Tazyn пишет:

Tazyn пишет:

(графики если найду выложу)

график выкладываю

жёлтым - стоковые с вшитыми трубками

фото с трубками:

зелёным - стоковые



Для мня в этой истории самое интересное то что не смотря на объективный график который показывает что ни чего хорошего для ачх в моде нет - лично мне мод зашел  что опять же навело на то что порой некие окрасы звучания, корректировка эквалайзером или изменение посадки - могут дать человеку то что он хочет т.к. по факту он может хотеть не ровной ачх а чего-то другого.

а почему ничего хорошего, на графике мода есть подъем на низах в слышимой части, от этого саб кажется правильней и глубже, чем когда он превалирует букаально.
На вч есть более мощные пики в самых верхах и ближе к правой части заметный подхват получился. Что возможно даёт звуку больше очерчености и глубины, при том сто как бы в остальном звкк не поменялся. Будет и восприниматься, не как "другой звук" после мода, а именно улучшение имеющегося.

Thorch's, именно эти мысли хотел написать увидев график, поленился.

Thorch's пишет:

Будет и восприниматься, не как "другой звук" после мода, а именно улучшение имеющегося.

А вот это и должно являться основной целью мода - НЕ изменить кардинально звук, а лишь улучшить его.
Сталкивался с тем, что не все понимают именно эту цель мода - ждут от мода совсем(!) иного(!) звука.

Не знаю, какие жанры вы слушаете, но по опыту: лёгкий рок, классика и акустика стерпят многое, а вот эмбиент и ebm с уменьшением нижних низов превращаются в неслушабельное уг.

Алексей эмбиент и ebm действительно я не слушаю. Есть Benassi Bros, ну они за счёт более панчевого звука мне веселее слушались.

Алексей пишет:

Не знаю, какие жанры вы слушаете, но по опыту: лёгкий рок, классика и акустика стерпят многое, а вот эмбиент и ebm с уменьшением нижних низов превращаются в неслушабельное уг.

в построении супермодов слушаю все жанры. фанат нескольких коллективов и исполнителей рокогого направления, сам немного диджемиксы битель делать, ебм тоесть знаю и умею. Классику тоже люблю с правильным звуком.
Саб и масса НЧ везде одинаково важны.

Thorch's пишет:

Алексей пишет:

Не знаю, какие жанры вы слушаете, но по опыту: лёгкий рок, классика и акустика стерпят многое, а вот эмбиент и ebm с уменьшением нижних низов превращаются в неслушабельное уг.

в построении супермодов слушаю все жанры. фанат нескольких коллективов и исполнителей рокогого направления, сам немного диджемиксы битель делать, ебм тоесть знаю и умею. Классику тоже люблю с правильным звуком.
Саб и масса НЧ везде одинаково важны.

Для рока, классики, джаза, акустики (фолка) больше подойдут наушники с модифицированными амбушюрами (с трубками), а для "широкополосных" жанров - наушники со стоковыми (немодифицированными) амбушюрами, о чём выше коллеги и написали.
И опять, воленс-неволенс, приходим к тому, что для разной музыки нужно разное звучание аудиосистемы, иными словами, - понятие "универсальная аудиосистема" применимо лишь к узкому спектру жанров музыки (и альбомов).
Универсальность аудиосистемы - это миф, Фата Моргана !

vlad168 пишет:

Универсальность аудиосистемы - это миф, Фата Моргана !

Если мы говорим о высоком конце ,то конечно.
Ну , а если нет повышенные требований , то бывают системы способные
приемлемо отыграть любые жанры.

Если хочется погрузится глубже , чем на пол штыка лопаты , то одной связкой не обойтись )))

Сеньор Помидор пишет:

Если мы говорим о высоком конце ,то  конечно.
Ну , а если нет повышенные требований , то бывают системы способные
приемлемо отыграть любые жанры.

Если хочется погрузится глубже , чем на пол штыка лопаты , то одной связкой не обойтись  )))

Приемлемо - это как, на "3" или на "3-" ?
Сомневаюсь, чтобы любитель произведений с тектоническим басом от 20 Гц, в которых эта саббасовая составляющая играет значительную роль, вдохновился прослушиванием этих произведений на системе, которая не может выдать такой саббас.
Обычный любитель хочет услышать в произведении всё(!), что заложили в него звукорежиссёр и исполнители.
И если звуковые картины обычных акустических инструментов можно, при определённом навыке, мысленно достроить, то насчёт саббаса - хрен его знает, где он должен звучать, да и есть ли он на самом деле в произведении.

vlad168 пишет:

Сеньор Помидор пишет:

Если мы говорим о высоком конце ,то  конечно.
Ну , а если нет повышенные требований , то бывают системы способные
приемлемо отыграть любые жанры.

Если хочется погрузится глубже , чем на пол штыка лопаты , то одной связкой не обойтись  )))

Приемлемо - это как, на "3" или на "3-" ?
Сомневаюсь, чтобы любитель произведений с тектоническим басом от 20 Гц, в которых эта саббасовая составляющая играет значительную роль, вдохновился прослушиванием этих произведений на системе, которая не может выдать такой саббас.
Обычный любитель хочет услышать в произведении всё(!), что заложили в него звукорежиссёр и исполнители.
И если звуковые картины обычных акустических инструментов можно, при определённом навыке, мысленно достроить, то насчёт саббаса - хрен его знает, где он должен звучать, да и есть ли он на самом деле в произведении.

Если система может выдавать саб-бас , она не обязана этот саб-бас наваливать там где его в записи нет.
Как правило, некая запись не может дать представление о системе. Нужен максимально широкий пакет разнообразных записей, что бы оценить систему.
На разрешающие способности, мне грех жаловаться, я и кодеками дошлифовую, и компакт-дисками, способами подготовки и прочее - качество фирменого диска слышу(!), требовательность значит к записям вполне высокая имеется(!).
И все записи - звучат! Все по своему, но в этом нет никакой дисгармонии, всё выжато по максимуму, в плане музыкальности в первую очередь.
На эти темы можно разглагольствовать вечно)))

Thorch's пишет:

На эти темы можно разглагольствовать вечно)))

Можно.
Но не будем, чтобы не засорять техническую ветку.