Bluetooth DAC. Обзоры. Сравнения.

Golf пишет:

из личного опыта скажу ... звучание это не только ачх.
... без соответствующих наушников в ту тайную комнату заходить совершенно бессмысленно.

Кто бы спорил.
В источниках звука. АЧХ для меня вообще - последнее дело. Не настолько она кривая, да и правится.
Динамика, переходные процессы, фильтрация, (не путать с эквализацией), ФЧХ оказывают на звук на порядок больше влияния, чем та или иная ачх.
Да что говорить. Даже в наушниках динамические параметры и фчх влияют на звук сильнее ачх. Особенно если эту ачх можно подкорректировать.
И да. Выше предположил - чтобы услышать ориолус, нужны хорошие наушники.

xmara пишет:

Возьми вот эти,они дешевле и звучать будут лучше

p.s. Странно. На разных провайдерах страницы форума грузятся с разной скоростью. Теле2 на телефоне позволяет быстро открыть ресурс. Ростелеком на компьютере превращает этот процесс в очень, очень долгую операцию.

alexis69 пишет:

В источниках звука. АЧХ для меня вообще - последнее дело. Не настолько она кривая, да и правится.
Динамика, переходные процессы, фильтрация, (не путать с эквализацией), ФЧХ оказывают на звук на порядок больше влияния, чем та  или иная ачх.
Да что говорить. Даже в наушниках динамические параметры и фчх влияют на звук сильнее ачх. Особенно если эту ачх можно подкорректировать.
И да. Выше предположил - чтобы услышать ориолус, нужны хорошие наушники.

да. конечно. и согласовать всё это, сделать шедевр - задача сверхсложная.
фазовые характеристики это в первую очередь способность построения сцены. ширины, высоты, глубины, позиционирования киз. но у фчх и ачх прямая зависимость. приведу пример. настройка соревновательной автозвуковой системы для EMMA практически невозможна без применения временной коррекции для каждого излучателя. большинство не особо понимают суть этого процесса видя на дисплее циферки в сантиметрах или миллисекундах. а это как раз и есть плавное изменение фазы. своё значение для каждого излучателя в системе. и вот после процесса настройки сцены в обязательном порядке необходимо проводить и частотную настройку. и почему предпочтительно поканальное подключение без фильтров, каждый порядок фильтра уже сам по себе изменяет фазу. более того, эта фаза может быть перевёрнута ещё в самом усилителе... поэтому говорить о "фаза в 0" наверное не имеет смысла.
есть достаточно большая зависимость изменения ачх при изменении сопротивления драйвера от подводимой мощности. у меня в системе используются компенсаторы импеданса на каждый драйвер. в дорогих усилителях они могут быть уже в схеме. а например в наушниках 64аудио это система LID.
и это я ещё не упомянул о особенностях самого излучателя. массе подвижки, магнитной системе, демпфировании, согласование которых является компромиссом при разработке динамика.
в наушниках все эти процессы проявляются точно так-же. в том числе и акустическое оформление. именно это слышно при смене амбюшур и акустических механических фильтров в некоторых моделях. характеристики голого драйвера при всех этих манипуляциях остаются неизменными. а звучание изменится очень сильно.
всем известно какие характеристики правильные. но вот реализовать это в готовом изделии...
ну а далее уже возникает следующая сложность в виде подбора компонентов системы. а ведь даже воткнув наушники в смартфон это уже система из двух элементов.
можно конечно забить на всё это и судить просто - нравится или нет.

И под занавес, я решил сравнить ориолус и ifi go blu на затычках shanling me200.
По сравнению со вкладышами это полноценный бас, но шанлинги уступают в части детализации и четкости.
Сперва просто гонял по трекам. Потом стал детально/покадрово проверять на King Crimson - Epitaph (вещь очень хорошая для тестов)
Что могу сказать?
Нижний бас лучше у ориолус. Затухания баса более длительные. И создается ощущение что бас более глубокий и более сочный.
Разница не то чтобы велика, но она есть.
Так же чуть лучше ВЧ. Как бы это сказать? У них сильнее проработана макродинамика. Если в треке есть красивые ВЧ, это - плюс.
Но опять же, разница есть, но это не пропасть.

Учитывая, что размеры ориолуса и ИФИ несоизмеримы. А у ИФИ к тому же есть прищепка.
Что использую вкладыши.
Что покупать какие то крутые наушники для уличного сетапа я не собираюсь - принял решение, что ориолус лишний в моей коллекции.

Golf пишет:

можно конечно забить на всё это и судить просто - нравится или нет.

В точку!
У меня именно такой подход.
Если судить по реальным цифрам измерений, свисток cayin ru6 на фоне своих собратьев с соизмеримой ценой - полный отстой и не имеет право на существование.
Для меня же, Ру6 и М15 являются самыми любимыми и лучшими источниками звука.

изначально, ещё на старом форуме, было интересно сравнение новейшего на то время бтр7 и старейшего 1795.
бтр7 интересная забава. такой, своего рода, спиннер/фиджет.
потом хочется звучания. желательно без ограничений в своей ценовой категории.

ифи гоблю звучит как-раз на свой бюджет.  ровно то-же самое я услышал сравнивая xdsd и 1795. правда с поправкой на категорию наушников. справедливости ради, в xdsd только aptX. но они утверждают что достигли в этом уровня CD. но на общем звуковом почерке это не отражается. как мы знаем у многих производителей он свой. от модели к модели.
грифон не слушал. впрочем Алексей на своём сайте о всех ifi пишет красиво. либо у него магазин, либо ifi ему дарят.
но мои выборочные прослушивания всегда сопровождались навязчивой мыслью что есть более интересные вещи ценой где-то рядом. ещё раз повторю, склонность ifi к нейтральности и некоторому упрощению не считаю минусом. здесь уже многое зависит от наушников.  
и это не сабра-звук. там уже ничего не поможет

Андрей,а ты слушал 1795 с наушиками Петра?

нет.

разбавим тоску...
В2 чертовски хорош и в сингл применении. velvet живой, виниловый. смело можно относить в категорию Hi-Fi. всё по-взрослому. начинка - космос. перенесу сюда свой пост из мёртвого форума.

перевод отзыва о В2 на хедфай... что в общем-то я подтверждаю. в том числе тяжмет и прочий трэшмет. гитара слышна вплоть до скрипа струны. вокал передаётся с полновесной эмоциональностью. вч абсолютно чисты и без малейшего намёка на песок и шарп, мозг не выносят.
......Я использовал YLM B2 в последние недели. Поскольку звук был буквально невероятным, я разделяю свою признательность за звук. B2 имеет звуковую подпись, похожую на WM1Z (Sony) или WA11 (Woo Audio Topaz). Да, это означает эмоциональную и аналоговую способность к воспроизведению звука и живой музыки. А средние и высокие ноты не маскируются мощными низкими нотами. B2 в основном имеет более высокое разрешение и разделение, чем свой ценовой диапазон, имеет превосходный тон (как описано ранее). Если вы предпочитаете теплую звуковую подпись, YLM, безусловно, лучший бренд. Как правило, дак в этом ценовом диапазоне обычно имеют "шероховатость" в своем звучании. Поэтому я всегда думаю об этом, услышав их. "О, этот звук отлично подходит по этой цене!" И я слушаю музыку на своем основном устройстве более чем за 1000 долларов. Но B2 совершенно другой. Звук B2 не обязательно должен быть грубым и не обязательно должен быть ориентирован на цену. B2 просто играет удивительный звук сам по себе. Если вы ставите SQ превыше всего, это обязательное устройство для прослушиваний.....

Я тоже скоро разбавлю ветку,мой 1795 прошел таможню и едет ко мне.

Приехал мой 1795,чуть позже выложу прямое сравнение с БТР7,и по памяти с остальными синезубыми.

Ну,что вот и сравнение:
Использовал: LG V60 ThinQ>UAPP>Oriolus 1795/FiiO BTR7>FiiO LC-RE Pro 2022 MMCX>Snowy A7,Sony MDR-1AM2(Полноразмеры)
Не знаю,как и описать.Совсем другой звук-не похожий на все синезубые,что у меня были.Начиная с ES100,FiiO BTR с 1 по 7,ифи гоу блю,куделикс,Shanling UP5
На все них звук какой-то лучше-хуже,громче-тише.Вроде и есть сцена,обьем,детальность,но все какое-то неживое по сравнению с Oriolus 1795.
В нем всё по другому звучит,какой-то живой звук,и это ошеломляет.
Не все плееры так сыграют,вот вроде FiiO M11Plus ESS,в нем все есть и сцена и детальность,а души,как по другому выразиться жизни нет,всё по полочкам(скурпулезно,педантично),а в Oriolus 1795 чувствуешь жизнь.Частоты вообще не порезанны,слышишь каждый удар палочки ударных,каждый инструмент играет свою партию,и ты это слышишь.
Глаза закрываешь и находишься как-будто на живом концерте.Вообщем звук не описать,нужно слушать самому.В отличие от всех остальных он не просто классный,а какой-то вовлекаюший.
Теперь по самому цапу.Прошивка допилена до идеала,ничего менять не нужно,управление как и на остальных свистках,ничего сложного,подключение стабильное(использовал LDAC/990),прерываний ни каких,тел был в комнате,а я на балконе курил.
Еденственно жалко,что нет чехла,но ничего сам сделаю,только кожу достану.
Ах да забыл,большое спасибо Андрею за подсказку с этим цапом,а то я как-то сам пропустил его,что и не удивительно,инфы о нем вообще нет,и рекламы тоже.

справедливости ради, меня толкнул к нему Дима. так... вскользь он упомянул. ну а я уже имея бтр7 и помня 300-й усилитель ориолуса который когда-то давно довелось тщательно изучить и который увёл меня в лампы, оставив о себе в памяти всё самое лучшее... я на той ностальгической ноте и прикупил 1795. и разжёг вокруг него костёр. он реально достоин этого.

самое, как оказалось, правильное - это то, что я покупал 1795 только на своих прошлых эмоциях из любопытства. уже после я стал искать что о нём пишут. на хедфай ветка с бтцапами свелась к беседам торговцев фиио и ифи. 1795 им оказался дорого к покупке. и уже в ветке ориолус-бутерброда, кстати единственного в своём роде, и были редкие восторги о 1795.
ориолус как и YLM внешний рынок видимо не нужен. хватает азии. корнями ориолус уходит в японию. тесно сотрудничал с сони.

однозначно 1795 достоин быть услышанным. и он находится на своём месте если создать условную ценовую градацию блютуз цапов. моё мнение, что дальше уже от них необходим линейный выход для приведённых мной сценариев использования. и в ориолус это отлично реализовали.
хочешь звук проще - возьми 1795S (Standart) он как раз ровня ифи гоблю. и с тем-же цап что и в ифи.
хочешь звук настоящего Hi-Fi - возьми 1795 Reference.
хочешь от синезуба линейный выход, точнее кокс и оптику  - обрати внимание на 1795D (Digital) устройство без усилителя.

я не смог остаться без ориолус и купил эквалайзер. чуть позже расскажу о нём.

А меня сподвигло к покупке Ваши коменты и то,что у меня лет 8-9 назад были Oriolus MK-2,о вау я тогда от них словил настоящий кайф,первые уши которые мне запомнились,а потом пошло-поехало.

помню в 80-х, 90-х без этих ползунков сложно было представить что-либо звукоисточающее.
il be back

Приехало,поздравляю

сцук... слов нету... один мат!!!
нельзя так с больным аудиофилом... это жестоко. очень больно

Что,так плохо?

мне плохо. от избытка чувств
это самое эмоциональное приобретение. разум помутнел. машина времени перенесла меня в 80-е. я заправляю бобину в олимп. я настраиваю эквалайзер. я устанавливаю уровни громкости усилителей в актовом зале школы... вечером будет дискотека
я ощутил эти мураши на коже от качества звучания, эти забытые ощущения молодости... такая волна живых эмоций.
как я раньше жил без этой чудной штуковины?
теперь, утерев слюни, о техническом.
очень серьезно подбрасывает напряжение на выходе. это значит что даже вялые (слабые) устройства обретут силу.
качество звучания становится ещё выше. по всем параметрам. термин живой звук - стал по-настоящему живой.
эквалайзер бомба! абсолютно чистая работа. абсолютный аналог. всё что ранее двигалось в каких-то там приложениях в плеерах и смартфонах, это просто какое-то порно.
вердикт: это первое что должен приобрести начинающий меломан. и скорее всего он не расстанется с этим чудом никогда.

Не знаю,я как-то эквалайзеры и улучшалки вообще не кручу,UAPP в битперфект,слушаю только DSD,на БТР7 единственно поставил повышенный ток,изменил фильтр цапа и вроде все.1795 мне понравился за то,что ничего не нужно менять,включил и слушай.

Я так понял - этот эквалайзер в отличии от програмных не только не портит звук ,
но и улучшает ?
Если так , то это маст хэв !

Сеньор Помидор пишет:

Я так понял - этот эквалайзер в отличии от програмных не только не портит звук ,
но и улучшает ?
Если так , то это маст хэв !

именно так и есть. судя по всему, в первую очередь, это уникальное устройство является очень качественным предварительным усилителем аналоговой линии + резистивная (аналоговая) эквализация. как раньше в блочном домашнем стационаре. только в нашем случае он адаптирован к схеме портатива. ну и наверняка там довольно серьёзная начинка. иначе нет смысла ставить ползунки ALPS. в В2 кстати регулировка громкости так-же ALPS.
в варианте на фото я проверял только с В2 который и сам по себе очень качественно звучит и обладает мощным усилителем класса АВ. при подключении SE02 уровень громкости увеличивается как минимум вдвое без потери исходного качества и с изменением звучания в лучшую сторону. и сценой и ещё большей прозрачностью. эквалайзер просто шикарно вносит вкусности. изменения в звучании огромны. разумеется никаких "отсебятин" - окрасах, искажениях, синтетике, фоновых шумах и прочем аудиомусоре нет и речи.
программные эквалайзеры полное фуфло и как следствие их не используешь. бтр7 особый случай, он без эквалайзера (это такой финт ушами, обманка, от фиио, иначе их никто не купили-бы) не имеет права на жизнь. а вот случай SE02 совершенно другой. он вносит настоящий праздник без фальши. это как сравнивать электрообогреватель в виде камина и настоящий камин.
весь мой нынешний арсенал все вы видели здесь в теме на фото. продолжаю с огромным наслаждением испытания SE02 в самых разных комбинациях. их шесть основных + лампы. то есть бесчисленное множество.
но первый вариант В2 + SE02 уже привёл меня в детский восторг
это просто бомба. ни малейшего недостатка я не обнаружил. чувственное принятие полное.
высшая похвала таланту того, кто трудился над разработкой этого устройства. это гениально!

Вопрос? На Oriolus 1795 когда заряжается горит красный диод,а когда полностью зарядился диод должен потухнуть.Правильно?

да. на SE02 так-же.

пипец SE02 радует и радует каждый раз.
всё разделилось на до (жизнь без этого чуда) и после

Круто !
SE02 - это какой то виталайзер для записей.
Приятно ,что есть такие дивайсы !